A insatisfação do São Paulo com o que os dirigentes chamam de ''diferença de critérios'' que, segundo eles, andam prejudicando o time no Campeonato Brasileiro não vêm desta rodada. A atitude do juiz Vinicius Furlan foi o episódio que levou os são-paulinos a decidirem por uma cobrança direta na Comissão Nacional de Arbitragem, na CBF.

Mas, duas semanas atrás, depois do empate por dois gols com o Flamengo, o presidente Carlos Augusto de Barros e Silva já se mostrou irritado com o árbitro Elmo Alves Resende Cunha, que expulsou o argentino Calleri com dois cartões amarelos por reclamação.

O diretor de futebol José Jacobson e o executivo Gustavo Vieira, junto a Leco, conversaram depois do jogo deste domingo contra a Ponte Preta, sobre a estratégia do que será dito e mostrado na manhã desta segunda-feira ao homem forte do apito da CBF, Sérgio Corrêa.

Reclamar formalmente de erros da arbitragem é um recurso dos clubes para 1) pressionar os juízes mostrando insatisfação e 2) mostrar aos torcedores que os dirigentes estão atento e não admitem ''roubos''.

No caso do São Paulo, a reclamação é em cima de critérios e atitudes tomadas pelos árbitros. É uma cobrança mais sutil.

Reprodução da explicação de Vinicius Furlan para o cartão vermelho de Matheus REis

Depois da partida entre Ponte Preta e São Paulo (1 a 0), Vinicius Furlan confirmou o que os dirigentes do São Paulo consideram um erro grave: ele expulsou lateral Matheus Reis depois de ser avisado que a entrada do jogador são-paulino sobre o meia Matheus Jesus, da Ponte Preta, tinha sido mais forte do que ele imaginava.

Mas o apitador negou que tenha sido alertado pelo treinador da Ponte Preta, garantindo que o aviso partiu do quarto árbitro Marcio Henrique de Gois.

O lance aconteceu logo aos oito minutos do primeiro tempo da partida disputada em Campinas. Reis fez falta em Jesus  e recebeu o cartão amarelo. Em seguida, Furlan é avisado de que o pontepretano tinha sido severamente atingido.

O que os são-paulinos reclamam é que o árbitro não ouviu o companheiro de apito, mas sim foi alertado pelo técnico da Ponte, Eduardo Baptista.

Na súmula, Furlan escreveu que foi conferir a gravidade do ferimento em Matheus Jesus, ''corroborando com a opinião do quarto árbitro''. Assim, ele tenta eliminar o erro de dar ouvidos a um técnico.

''Estamos nos sentido prejudicados. É muita diferença de critérios. Teve uma cotovelada a dois metros do quarto árbitro e ele disse que não viu. No lance da expulsão, o técnico da Ponte realmente foi lá chamar atenção dele, fomos prejudicados'', afirmou José Jacobson, diretor do São Paulo.

Nesta segunda-feira, às 11h30, Jacobson e o executivo de futebol Gustavo Vieira vão à CBF no Rio de Janeiro para discutir esta e outras decisões que o clube considera injustas em partidas anteriores. ''Só queremos critérios iguais'', falou o dirigente tricolor.